Casa Pia - Algumas considerações

Um puto acusa Ferro de ligações pedofilas.
Outro puto acusa Pedroso de lhe ir à bilha e ele vai dentro.

Ferro processa o puto que o acusou por estar a mentir.
Pedroso dps de sair da jaula processa o puto que o acusou por estar a mentir.

O puto que o Ferro processou é absolvido pelo tribunal acreditar na veracidade das acusações do puto.
O puto que o Pedroso processou é absolvido pela mesma razão.


Conclusão:

- Os putos acusaram-nos de os pedofilarem? Correcto!
- O Pedroso e o Ferro não foram julgados por nada. Certo!
- E eles processaram os putos por estarem a mentir? Exacto!
- Mas o tribunal absolveu os putos por acreditar na veracidade das acusações dos putos? Correcto!
- Então o tribunal acredita que o Ferro e o Pedroso pedofilaram? Sim.
- Mas não foram julgados pq os putos estavam a mentir? Exacto!
- Mas o tribunal absolveu os putos pq chegou à conclusão que eles não estavam a mentir? Exacto.
- Então o Ferro e o Pedroso pedofilaram? Sim.
- Mas não foram julgados? Não
- Mas pedofilaram? Sim.
- Mas não foram julgados? Não
- Porque?
- Pq os putos estavam a mentir.
- Mas o tribunal concluiu q eles não mentiram?
- Exacto.

Hmmmm... pois.